元旦ということで普段お酒を呑まないのですが、酔っ払っております。
2009年が皆様にとってどうか良い年でありますように。
願いをこめて。
具体的にはいえませんが、政治や行政、経済、社会に対して一層慎重にならざるを得なくなります。
ブログ運営をどうするのか、ちょっと数ヶ月間後に結論を出したいと思います。
その分、記事の質は高めるよう努力はしますがご諒承ください。
まぁ、そういう自覚もありながら、惰性と興味でこう文章を書いているのには興味や関心を持続させると同時にメモ帳代わりにブログを使おう、という意図があるからなのである。紙にかけばいいじゃないか、という人もいるのだが、それだと時間がかかるし、ウェブにつないだままの方がやり易い。それに、人に見られるから批判が期待できる。
他の人のブログを見るのもとても楽しい。反論したくもなってくるし、うなづきたくもなる。うなる様な凄い論証や研究をする人もいるし、そういうのを見るとコチラもヤル気になる。ブログを書くのはとても良い。
このブログの内容は余りマトマリのない単発のものが多いと思っている。台湾の話が出てきたと思ったら環境問題の話が出てきたり、労働問題の話やら歴史の話やらスパイの話などが入ってくる。こうだから、インデックスをつけるのがとても難しい。
各記事にまとまりがないから、私自信の立場が余り闡明になっていない、分かりにくい、と自分でも思う。他人からは「ネットウヨク」であるといわれる。こういうレッテルは勝手に貼ってくれればいいと思うし、別に苦にはならない。記事を見て他人が判断することだし、価値観の問題も多分に入ってくるから反論するだけ無駄だと思っている。
では、自分はどんな立場であると自覚しているのか。うーん。明確に答えるのは難しい。ポリティカルコンパスを使うと「保守経済左派」に分類されるし、yahoo!の政治ポジションテストを受けると「グローバル志向のハト派」かつ「リベラルな経済右派」に分類されてしまう。真逆である。これは設問の質や聞いている内容、それにこちら側の解釈の仕方に違いが出てしまうからだろう。
「リベラル」や「グローバル志向」や「ハト派」というのは定義としては曖昧でどうかな、と思うところもある。
個人的には外交では「現実主義」を背とし国家を軸とした国際協調路線を支持する。政治では「自由」のために国家権力に対する監視の態度が常に必要だと思っているし、かつ「クニ」に対しては愛着を感じている。経済に関しては労働者保護のための法整備と違法労働への監視強化の必要性、最低限のセーフティーネット整備、再チャレンジの拡充、教育やデュアルシステムといったチャレンジ基盤の整備を主張しながらも、規制緩和や財政均衡政策に好感を持っている。
となると、やはり古典的な意味でのヌルイ「自由主義者」なのかな、とも思えてくる。こう自覚が曖昧なのは脳みそが稚拙で理論的でもないし、こなれてもいない、信念もない、やはり幼稚で無節操であるからだ。
そのため、関心や興味を抱く分野も多い。関心や興味に嗜好というものがあり、一つは「価値」や「秩序」というものに対して、二つには「認知」や「心理」に対して、最後に「社会」や「歴史」、「政治」に対して興味を持ちやすい（だからといって興味とリアルが被らないのは往々である）。
しかしながら、法哲学や法制史を勉強しながら、認知心理学と社会病理学をやりつつ、政治過程論と宗教社会学をやる、などということは出来ない。つまみ食いをしても結局、モノにならずに終わることを学生時代に散々経験したからである。
ところが、そう理解はしていても、この嗜好がなかなか抜け落ちない。その結果がこの無節操なチラシの裏ブログである。あぁ、情けなや。
７月入ってから、更新頻度高いですよね、このブログ。２日に１回。以前に書いた記事を改訂してあげたりしてるんで、そのためもありますが、月１回更新がスタンダードだったのに、この更新頻度は高いです。このペースを維持できればいいんですが、それは出来ないですね。 ということで、週２回〜３回更新を目指していければ・・・いいなぁ、無理かもしれないけれど。
予約投稿システムを利用して、書き溜めながら更新していくんですが。水・（金）・日に固定して上げられるようにします。
水曜はその週に読んだ・見た本や映画などの感想やおススメのもの（なるべく政経歴法社関係を優先）を紹介しつつ、金・日は時事・テーマ、という構成で。時事はあっと言う間にネタが腐るので、なるべく長く保てるようには工夫はします（改訂を重ねる、マトメ的に使う、など）。
あと、テンプレートを変えてみました。背景が白すぎて見えにくいとかあればまた変えるかもしれません。
記事に対する苦情はコメント欄とメールでお願いします。相変わらずスパムが多いですから、重要、重大なものは両方を使ってご連絡ください。誤って消去してしまう可能性があります（コメント消去は結構気をつけていますが）。それでもコンタクトが取れない場合もあります。その時は拍手コメントを使えば確実です（スパムは拍手コメントを使いませんから）。
批判・反論・異論も歓迎します。大抵の場合、私の意見はどこか間違っていますし、欠陥もあります。お遊び感覚で間違え探しをどうぞ（誹謗中傷や不誠実な攻撃はやめてください）。
タグテスト
おほけなくうき世の民におほふかなわがたつ杣に墨染の袖
ながらへばまたこのごろやしのばれむ憂しと見し世ぞ今は恋しき
恋すてふ わが名はまだき 立ちにけり 人知れずこそ 思ひそめしか
滝の音はたえて久しくなりぬれど名こそ流れてなほ聞えけれ
・ブログ閉鎖のため「東亜の葉っぱ 資料庫」を削除
・「考察NIPPON」様をリンクに追加
・ブログ変更につき「大八州ニ日ハ又昇ル」様から「自由帳で数学とか物理とか」様へリンク設定を変更
・政府系統計情報のまとめとして「政府統計の総合窓口」へのリンクを追加
・大学図書の検索に便利な「NACSIS Webcat」（国立情報学研究所）を追加
・論文検索システムとして国立情報学研究所の「CiNii」を追加
・何かと便利なので「wikipedia」を追加
・リンク整理のため「東アジア共同体評議会」、「防衛省」、「経済産業省」を削除
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■警察の規制権限不行使について
現行犯が目の前にいて、被害者が出ている。血を流している。さらに加害者が被害者の生命身体財産を侵害する危険性は蓋然性以上に明白であって、まさに発生しようとしている、そして発生が終わっている。
この状況で、警官がその権限が不行使し、不作為のもとで被害が発生している場合、警官に損害賠償や懲戒を請求できるかどうか。
以下に勝手に集めた関連法規を列挙します。
参考法令
警察法
（警察の責務）
第２条 警察は、個人の生命、身体及び財産の保護に任じ、犯罪の予防、鎮圧及び捜査、被疑者の逮捕、交通の取締その他公共の安全と秩序の維持に当ることをもつてその責務とする。
２ 警察の活動は、厳格に前項の責務の範囲に限られるべきものであつて、その責務の遂行に当つては、不偏不党且つ公平中正を旨とし、いやしくも日本国憲法の保障する個人の権利及び自由の干渉にわたる等その権限を濫用することがあつてはならない。
警職法
（犯罪の予防及び制止）第５条 警察官は、犯罪がまさに行われようとするのを認めたときは、その予防のため関係者に必要な警告を発し、又、もしその行為により人の生命若しくは身体に危険が及び、又は財産に重大な損害を受ける虞があつて、急を要する場合においては、その行為を制止することができる。
犯罪捜査規範
（捜査の基本）
第二条 捜査は、事案の真相を明らかにして事件を解決するとの強固な信念をもつて迅速適確に行わなければならない。
２ 捜査を行うに当つては、個人の基本的人権を尊重し、かつ、公正誠実に捜査の権限を行使しなければならない。
地方公務員法
（法令等及び上司の職務上の命令に従う義務）第32条 職員は、その職務を遂行するに当つて、法令、条例、地方公共団体の規則及び地方公共団体の機関の定める規程に従い、且つ、上司の職務上の命令に忠実に従わなければならない。
（信用失墜行為の禁止）第33条 職員は、その職の信用を傷つけ、又は職員の職全体の不名誉となるような行為をしてはならない。
参考判例：新島砲弾事件
生命、身体の安全が確保されないことが相当の蓋然性をもつて予測されうる状況のもとにおいて、かかる状況を警察官が容易に知りうる場合には、警察官において右権限を適切に行使し、自ら又はこれを処分する権限・能力を有する機関に要請するなどして積極的に砲弾類を回収するなどの措置を講じ、もつて砲弾類の爆発による人身事故等の発生を未然に防止することは、その職務上の義務でもあると解するのが相当である
（略）
単に島民等に対して砲弾類の危険性についての警告や砲弾類を発見した場合における届出の催告等の措置をとるだけでは足りず、更に進んで自ら又は他の機関に依頼して砲弾類を積極的に回収するなどの措置を講ずべき職務上の義務があつたものと解するのが相当であつて、前記警察官が、かかる措置をとらなかつたことは、その職務上の義務に違背し、違法であるといわなければならない
参考判例：「神奈川セクハラ（市役所係長）事件」、「筑豊じん肺訴訟」など様々
地方公共団体の公務員による裁量性を有する権限の不行使は、その権限を定めた法令の趣旨、目的やその権限の性質等に照らし、具体的な事情の下において、その不行使が許容される限度を逸脱して著しく合理性を欠くと認められるときに、その不行使により被害を受けた者との関係において、国家賠償法１条１項の適用上違法となるものと解される。
私はですよ、いくら警察が消極行政でも、この場合の制止や保護、逮捕は義務だと思うんですよ。制止したり、少なくとも保護しなくちゃいけない。逮捕もしなくてはいけない。そうじゃないですか、前回の記事にあるような動画や日記、あれが本当なら許されないと思うんです。
mixi
アリ@freetibetさんの日記
世界最低の国、日本
交差点で中国人と僕らが入り乱れた。
突然Ｍちゃんが顔面を殴られた。
僕は殴った中国人のババアを捕まえて、目の前の警察に言った。
「こいつ殴ったぞ！！」
警察は何もしなかった。
ババアが俺の手を噛んだ。手から血が出た。
警察と目が合った。
警察は何もしなかった。
ババアが僕の顔面を殴ってきた。
周りのチベットーサポーターが、
「おい、警察、現行犯だろ、捕まえろよ！！！！」
と言ったのに、
警察は何もしなかった。
これが抗議活動中じゃなかったら、普通にブチ切れて乱闘になってる。
でも非暴力を貫く為、ひたすら耐えた。
Ｍちゃんが１日かけて一生懸命書いたプラカードを、
中国人が叩き落とした。
拾おうとするＭちゃん。踏みつける中国人。
「おい、てめー何やってんだよ！」と制止に入った。
2ｍくらいの距離に警察がいたが、何もしなかった。
この日記とか。
警察法にあるように「個人の生命、身体及び財産の保護に任じ、犯罪の予防、鎮圧及び捜査、被疑者の逮捕、交通の取締その他公共の安全と秩序の維持」が責務であり、これが存在根拠（組織法）なんでしょう。
この日記の現行犯とか、明らかに生命身体財産に対する侵害が明白でしょう。そして、さらに加害者が危険を加える危険性も十分予測できる。ここで制止するのは「義務」だと思うんです。警察の権限は抑制しなくちゃならない、権力は規制されて意味がある。その上で裁量だって認める。だけど、この場面では制止・保護・逮捕しかないと思うんです。
一方を逮捕して、一方を見逃すというのもどうかと思う。この場合、社会通念から考えて不合理、許容される限度を超えてるように思う。混乱を起こさないため、ってのも分かるには分かるが、不合理、公正を欠いてる。
なんか、法律もろくに知らない人間がこういう法律問題に突っ込むのも問題だと思いますが、余り好ましい行政のようには思えません。
先年には皆々様の御意見、御感想に支えられ更新して参りました。
どうもありがとうございます。
昨年は様々なことがありました。
個人では急病に罹り動けなくなったこともありました。
政治では閣僚が自殺し、自民党が大敗し、総理大臣が代わり、一つの節目となった気が致します。
大衆面で特筆すべきことはやはり「ニコニコ動画」という画期的な表現のハブが生まれたことでしょうか。
諸事情で更新頻度を落としていますが、来年もまた宜しくお願いいたします。