 | ウェブ進化論 本当の大変化はこれから始まる (ちくま新書) (2006/02/07) 梅田 望夫 商品詳細を見る |
■マスコミからウェブへ
皆さんは「マスコミュニケーション研究」という研究分野があることをご存知だろうか。社会学・政治学・情報工学・歴史学などなど、様々な分野にわたる学際的な研究分野であるため、体系的で厳に確立された「学問」であるとはされていないものの、マスコミュニケーションの機能や効果、社会とメディアの関わりなどを調べる大変面白い研究分野である。
そんな中、「マスコミュニケーション研究」の対象は新聞・ＴＶといった従来のマスメディアを中心としている。例えば有斐閣アルマの『現代ニュース論』を読んでも職業的ジャーナリスト組織によるものが主として扱われている。これは近代社会が情報発信機能や取材能力を専門的に扱う大規模組織とそのサービスを受ける受信者側という「送信者/受信者」の立場の分化が決定的であり、歴史的にみてもマスコミュニケーションの主体は「（従来の）マスメディア」だったからである。
ところが、現代社会においては有力なメディアとして「ウェブ」が存在している。梅田望夫氏は著書『ウェブ進化論』で鋭く、ウェブが引き起こした大革命を論ずる。ウェブ社会は誰もが自由に発信・発表できる「総表現社会」への転換であると彼は言う。まったくその通りではないだろうか。誰もが発信者となる社会においては従来の「マスコミ/受信者」といった構図の意味は喪失する。職業的ジャーナリストでなくとも何時でも簡単に全世界に向かって発表できる仕組み、必要な情報を価値づけて検索できる検索サービスの誕生、これは表現に対する大きな革命となった。
「ウェブ」という巨大な新媒体の力は凄まじくマスメディアと私たちの関係を大きく転換させようとしている。それはマスメディアの中の人も同じでウェブとどうのように付き合うか、どのようにインターネットを経営に利用するか、そういった議論もまた活発となっている。
■総表現社会という世界
２００６年のはじめに出版された『ウェブ進化論』では論じられてはいないが分かりやすい例として「ニコニコ動画」を出して考えてみよう。「ニコニコ動画」とはニワンゴが提供している動画配信関連サービスのことで、動画そのものに視聴者がコメントできることやマイリストによる分かりやすいランキング表示が特徴である。「youtube」をより進化させたものだと考えていただければ理解しやすい。
この動画配信サイトは2008年8月現在、500万人以上の会員数を誇り毎日多数の動画が投稿されている。「ニコニコ動画」は日本語サイトとはいえ全世界に窓口が開かれており、「台湾」カテゴリーも存在している。世界中に波及したエンターテイメント動画も生まれた。「ニコニコ動画」では「野生のプロ」と呼ばれるような非常に高い技術や表現力をもった人々が「才能の無駄使い」とされるスゴイ動画を次々と投稿し、それがコメントやランキングなどをとおして良い意味でフィードバックされ、表現評価と表現誘発のサイクルを生んでいる。
従来のマスメディア中心の表現社会においては素人によるこのような作品発表の機会はなかなか存在しなかった。インターネット社会で例えば「非正規雇用者の苦難に関するドキュメンタリー」を作ろうとしよう。ドキュメンタリー映像に必要なビデオカメラは家電製品売場にあるハンディカメラでも十分だし、編集技術も優れたソフトがあり、解説サイトも存在する。発表は「ニコニコ動画」に投稿すればいい。ヤル気と多少の金と時間があれば素人でも何時でも作品をつくり、全世界に発表し、評価を受けることが出来る。
これが従来のマスメディア社会ではどうであろうか。全世界に対する発表は制作会社に入り、何年もかけて技術と地位を獲得し、幸運にも恵まれた末にようやく発表できる、それぐらいの時間と労力、それに高い機材が必要だったのである。素人がモノを作製し、発表し、それを評価してくれる、そんな場はなかなか存在しない。素人が苦労してモノを作っても電波や紙面にのらなければ発表できない。
「ニコニコ動画」や「youtube」の凄さはここにある。あんなにも面白い映像を作る人が世間に埋まっていて、その才能を世間に発表することが出来、視聴者との協働によって評価され、また新しい作品がつくられる連帯が生まれる。おそらく「ニコニコ動画」や「youtube」を知ったとき多くの人が感動したはずである。このような自由な発表の場を有するウェブ社会は全体として「ニコニコ」社会なのである。
■「google」と知の体系化
ところが、そのような総表現社会では表現物が余りに沢山出てきてしまう。ウェブ上には沢山の言論や思想が玉石混交で蔓延する。どうにかしてこれを良いものと悪いものをより分けなくては成らない。情報を整理しなければならなくなる。そうでないと適切で効率的なサービスが受けられなくなるわけだ。
「ニコニコ動画」を例に出せば「マイリストランキング」がそれにあたるだろう。みんなの評価は「マイリスト」の大小に反映される。それをカテゴリー別でランキング表示すれば「良い作品」だけを抽出可能だ。とても自由主義的で民主主義的な方法である。だが、これは「ニコニコ動画」という動画投稿サイトの内だけでしか機能しない。
ウェブ全体において価値選別を支配し、知を整理し体系化させているのは何といっても「検索エンジン」である。なかでもgoogleは抜きん出た実力を持っているといわれている。googleがどのような基準によって情報価値を選別して検索に反映させているかは明らかにはなっていないが、googleは「重要度の決定はユーザーによる」としている。おそらくブックマークや被リンク数でランキングがなされているのであろう、これをgoogleが「ウェブ上の民主主義」として捉えているのは興味深い。
ただ、このようなランキングにも問題がある。検索の下位に反映される情報は「重要度が低い」とされて埋もれてしまう可能性があるわけだ。「ニコニコ動画」でも「もっと評価されていい動画」というのがある。そういうものが生まれる可能性があるし、考えたくはないが某国にあるように「検索エンジン」がフィルタリング等を通して情報を検閲、恣意的に表現を隠すことも出来るようになる。知の整理が強くなれば民主主義からも自由主義からも程遠くなってしまう可能性がある。
■総表現社会の情報源
「ブログ」はとてもいい。簡単だし、いつでもものが書ける。発表できる。日常生活や趣味に関することでもいい。「チラシの裏」だっていいのだ。これは私の「チラ裏」主張だが「ブロガー」は「ジャーナリスト予備軍」であると主張したい。
「ジャーナリスト」というと職業的で組織された偉い人のように思われるだろう。確かに職業人や組織力は質の高い職業倫理や表現力を生む。だが、「ブロガー」だって総表現社会の中では、もはや単なる「落書き屋」や「批評家」ではいられない。
素人もウェブを通して情報を収集することは出来る、図書館にいき資料をあさって新事実を見つける場合だってある。従来のマスメディアが垂れ流した情報を批判する力だって素人もつけられる。独自の研究や新しく説得力のある見解を示し、電凸を通して取材をすることだって出来る。そして、それを何時でも発表できるのだ。
ヤル気と意識さえあれば総表現社会の中で「ブロガー」は「ジャーナリスト」たりえる。某大手新聞社のように大袈裟に「ジャーナリスト宣言。」などとする必要はないが、ブロガーとて報道人ではないだろうか。私は頭の片隅に「ジャーナリスト」として意識を持ちたいと思う。
■ウェブ進化論
梅田望夫『ウェブ進化論』は2006年の新書のなかで個人的にダントツに惹かれた。著書全体にながれるウェブ進化の可能性に対するポジティブな姿勢、その希望にとても共感した。
『ウェブ進化論』ではウェブの強みを様々な視点から評価している。総表現社会についてはその一部でしかないが、ウェブの特徴、核心はなんといってもこの「総表現社会」であることだと私は思う（それからコミュニティ能力やマンパワーの結集力等もあるが）。確かにそれがもたらす様々な問題があることは私も知っている。知的財産に関する問題、プライバシーに関する問題、刑事犯罪に関する問題、スクラムに関する問題、「祭り」に関する問題・・・。だが、ウェブには進化の余地があり、それが社会の発展やマンパワーの増大になると私は私でポジティブに信じている。
『ウェブ進化論』、是非おススメしたい。
『ウェブ進化論』：おススメ度 8.7/10.0点
