■メディアの偏向
首相の靖国参拝はメディアの重要な報道材料の一つだ。
8月15日のラテ欄は「小泉総理靖国参拝」を
おり込んでのタイトルばかりが目立っている。
他の日中問題・日韓問題よりも靖国は随分と重宝されているが
これは実に不思議なことだ。
日中・日韓の間に存在する問題は「靖国」だけではない。
東シナ海のガス田による中国の侵略、領海侵犯やスパイ事件、
尖閣諸島、反日教育、急速な軍拡、台湾、竹島、北朝鮮、違法漁業、環境問題…etc
そのどれもが「靖国」よりも重要な日本の利害に直接関わる外交懸案である。
そもそも首相が靖国に参拝するかしないかは日本の純粋な国内問題であり、
他国が国家として注文をつけたり、干渉する問題ではない。
他国の慰霊・顕彰・歴史観にケチをつけ首脳会談を拒否する国の方が異常であり、「agree to disagree」を許し、他の問題があっても拒否しない日本側の態度の方がはるかに寛容で平和的である。
にも関わらず国内マスメディアによる中国報道では
「首相の靖国神社参拝で関係が悪化している日中関係」
と枕詞がつき、
首相や閣僚が靖国に対して述べると
「中韓などの近隣諸国の反発は必至だ」
と文末に沿える。
各新聞社の社説・コラム・記事で1年間でどれほど「靖国」の文字が躍ったか。
総裁選も「靖国問題」を焦点としたい勢力がいるらしい。
馬鹿げたことだ。
「靖国に参拝しなければ中韓外交は上手くいく」
「外国を刺激する靖国参拝は国益を害する」
そんなことをいう論者がいる。
これも不思議なことだ。
上記のように日中・日韓の間には無数の重要問題が存在する。
仮に外国の容喙を許し靖国に参拝しない、としても日中・日韓の問題は絶対に解決しない（対日外交で歴史問題をカードとして強調した江沢民文選や「従軍慰安婦」や「独島」、「九条改正」を「靖国」と並列して問題視したノムヒョンの8・15演説でも明らかである）。
解決どころか悪化するといっていい。
過去、日本は中韓の要求に唯々諾々としてきた。
靖国参拝を止め、教科書検定での外国配慮を明文化し、「従軍慰安婦」に金をばら撒いて、外国の注文通りに閣僚を罷免し、あるいは自主的な辞職に追い込ませ、その外国へ行けば「お詫び」を述べる。
それで日中・日韓の友好が促進されたか？
問題の解決になったか？
相手側の反日教育が終り、相互理解が深まったか？
日本のためになったのか？
只単に相手を増長させ、事実を歪曲し、侵略を許し、
物言わぬ外交が定着しただけだ。
今の関係悪化には今までの日本の卑屈な態度も原因として捉えることが出来る。
日本側汲み易しと相手を勘違いもさせたのではないか。
■増長し、干渉する「特定のアジア諸国」
総理大臣・小泉純一郎氏は数日前の8月15日、
つまりは終戦記念日（敗戦記念日）に靖国神社を昇殿参拝した。
これまで小泉氏の参拝は靖国神社の歴史観には同調せず、あくまでも慰霊、そして「平和への祈りと決意」をした参拝である。発表された歴史観は村山氏よりも卑屈であるとして批判もされた。
だがそれでも中韓や左派の批判はやまない。８月１５日を避けて参拝もしたが結局は理不尽な非難が緩和されるわけではなかった。それどころか最近の人民日報では「中韓の人々の血で手を染めたA級、B級、C級の戦犯が祭られている」（http://www.people.ne.jp/2006/08/11/jp20060811_62149.html）として従来の「Ａ級戦犯」批判からＢ級・Ｃ級にまでその攻撃を拡大させ、韓国は「Ａ級が分祀されても批判をやめない」とする政府見解を発表（http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1155773490/l50）した。他国に干渉して特定の歴史観や施設を排撃し、従属を求める意思は実に強固となっている。
彼らは彼らの歴史観を押しつけ日本人の学問・思想・信教の自由を無視、一定の介入・制限を計り、洗脳・服従させようとしている。到底、受け入れられる話ではない。
■日本世論が内国総理大臣・小泉純一郎の靖国参拝を支持
自分自身、今回の参拝はよく８月１５日に堂々と公約を守って
圧力から自らの信念を曲げず慰霊の気持ちを示した総理を誇りに思う。
では、他の日本人の気持ちはどうなのであろうか？
首相の参拝後、こぞって各新聞社・通信社が世論調査を行っているから結果を見てみたい。
●読売新聞世論調査
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060816it14.htm?from=top
・「支持する] 42．8％。
・「どちらかといえば支持する」 9．8％
↓
・肯定的意見 52．6％
・「支持しない] 33．1％
・「どちらかといえば支持しない」 6．0％
↓
・否定的意見 39．1％
で、過半数が小泉さんの靖国参拝を支持
●毎日新聞世論調査
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060817k0000m010134000c.html
・「評価する」 50％
・「評価しない」 46％
で、これまた小泉さんの靖国神社参拝を半数が支持
●共同通信世論調査
・「参拝してよかった」 51．5％
・「参拝すべきではなかった」 41．8％
またまた、過半数が小泉さんの靖国参拝を支持
●NHK「日本の、これから」視聴者投票
「首相の靖国参拝をどう思う？」との質問に
・「賛成」 63％
・「反対」 37％
と靖国参拝支持が明確化
●ニッカンスポーツ・コムの緊急アンケート
http://www6.nikkansports.com/general/questionnaire/questionnaire_060815.html
小泉首相の８月１５日、靖国参拝について
・「支持する」 67.8％
・「支持しない」 30.1％
またしても靖国参拝に肯定的な結果
●「Yahoo!みんなの政治」でのネット投票（現在）
ttp://quizzes.yahoo.co.jp/quizresults.php?poll_id=3282&wv=1
・圧倒的多数で靖国神社参拝を肯定
●小泉首相メールマガジンへの返信
・73％が支持する返信（http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/p20060817k0000m010129000c.html）
以上のように手許にある世論調査のほぼ全てが小泉靖国参拝を肯定している。
あれほどのメディアによる靖国批判・小泉批判にも関わらず、このような結果が出たのは自分も意外でびっくりしている。
やはり慰霊が大切であると感じてのことなのだろう。
■独り言
特定の施設や神社を訪問したり、参拝することは特定の歴史観を支持することと同義ではない（例：Ａ級戦犯を拒絶して参拝する人間もいる）。
私にとって靖国神社は慰霊の場であり、感謝を捧げ、英霊を顕彰する場である。
平和への祈り場所として、犠牲を悼み、慰霊し、感謝する場としての靖国である。
靖国神社もまた開かれた施設である。
確かに私自身は靖国神社が主張する歴史観と似た歴史観を持っている、と言えるだろう。
だが、神社への参拝と歴史観への支持は違う次元として捉えている。
それは私だけなのだろうか？
首相の靖国参拝はメディアの重要な報道材料の一つだ。
8月15日のラテ欄は「小泉総理靖国参拝」を
おり込んでのタイトルばかりが目立っている。
他の日中問題・日韓問題よりも靖国は随分と重宝されているが
これは実に不思議なことだ。
日中・日韓の間に存在する問題は「靖国」だけではない。
東シナ海のガス田による中国の侵略、領海侵犯やスパイ事件、
尖閣諸島、反日教育、急速な軍拡、台湾、竹島、北朝鮮、違法漁業、環境問題…etc
そのどれもが「靖国」よりも重要な日本の利害に直接関わる外交懸案である。
そもそも首相が靖国に参拝するかしないかは日本の純粋な国内問題であり、
他国が国家として注文をつけたり、干渉する問題ではない。
他国の慰霊・顕彰・歴史観にケチをつけ首脳会談を拒否する国の方が異常であり、「agree to disagree」を許し、他の問題があっても拒否しない日本側の態度の方がはるかに寛容で平和的である。
にも関わらず国内マスメディアによる中国報道では
「首相の靖国神社参拝で関係が悪化している日中関係」
と枕詞がつき、
首相や閣僚が靖国に対して述べると
「中韓などの近隣諸国の反発は必至だ」
と文末に沿える。
各新聞社の社説・コラム・記事で1年間でどれほど「靖国」の文字が躍ったか。
総裁選も「靖国問題」を焦点としたい勢力がいるらしい。
馬鹿げたことだ。
「靖国に参拝しなければ中韓外交は上手くいく」
「外国を刺激する靖国参拝は国益を害する」
そんなことをいう論者がいる。
これも不思議なことだ。
上記のように日中・日韓の間には無数の重要問題が存在する。
仮に外国の容喙を許し靖国に参拝しない、としても日中・日韓の問題は絶対に解決しない（対日外交で歴史問題をカードとして強調した江沢民文選や「従軍慰安婦」や「独島」、「九条改正」を「靖国」と並列して問題視したノムヒョンの8・15演説でも明らかである）。
解決どころか悪化するといっていい。
過去、日本は中韓の要求に唯々諾々としてきた。
靖国参拝を止め、教科書検定での外国配慮を明文化し、「従軍慰安婦」に金をばら撒いて、外国の注文通りに閣僚を罷免し、あるいは自主的な辞職に追い込ませ、その外国へ行けば「お詫び」を述べる。
それで日中・日韓の友好が促進されたか？
問題の解決になったか？
相手側の反日教育が終り、相互理解が深まったか？
日本のためになったのか？
只単に相手を増長させ、事実を歪曲し、侵略を許し、
物言わぬ外交が定着しただけだ。
今の関係悪化には今までの日本の卑屈な態度も原因として捉えることが出来る。
日本側汲み易しと相手を勘違いもさせたのではないか。
■増長し、干渉する「特定のアジア諸国」
総理大臣・小泉純一郎氏は数日前の8月15日、
つまりは終戦記念日（敗戦記念日）に靖国神社を昇殿参拝した。
これまで小泉氏の参拝は靖国神社の歴史観には同調せず、あくまでも慰霊、そして「平和への祈りと決意」をした参拝である。発表された歴史観は村山氏よりも卑屈であるとして批判もされた。
だがそれでも中韓や左派の批判はやまない。８月１５日を避けて参拝もしたが結局は理不尽な非難が緩和されるわけではなかった。それどころか最近の人民日報では「中韓の人々の血で手を染めたA級、B級、C級の戦犯が祭られている」（http://www.people.ne.jp/2006/08/11/jp20060811_62149.html）として従来の「Ａ級戦犯」批判からＢ級・Ｃ級にまでその攻撃を拡大させ、韓国は「Ａ級が分祀されても批判をやめない」とする政府見解を発表（http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1155773490/l50）した。他国に干渉して特定の歴史観や施設を排撃し、従属を求める意思は実に強固となっている。
彼らは彼らの歴史観を押しつけ日本人の学問・思想・信教の自由を無視、一定の介入・制限を計り、洗脳・服従させようとしている。到底、受け入れられる話ではない。
■日本世論が内国総理大臣・小泉純一郎の靖国参拝を支持
自分自身、今回の参拝はよく８月１５日に堂々と公約を守って
圧力から自らの信念を曲げず慰霊の気持ちを示した総理を誇りに思う。
では、他の日本人の気持ちはどうなのであろうか？
首相の参拝後、こぞって各新聞社・通信社が世論調査を行っているから結果を見てみたい。
●読売新聞世論調査
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060816it14.htm?from=top
・「支持する] 42．8％。
・「どちらかといえば支持する」 9．8％
↓
・肯定的意見 52．6％
・「支持しない] 33．1％
・「どちらかといえば支持しない」 6．0％
↓
・否定的意見 39．1％
で、過半数が小泉さんの靖国参拝を支持
●毎日新聞世論調査
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060817k0000m010134000c.html
・「評価する」 50％
・「評価しない」 46％
で、これまた小泉さんの靖国神社参拝を半数が支持
●共同通信世論調査
・「参拝してよかった」 51．5％
・「参拝すべきではなかった」 41．8％
またまた、過半数が小泉さんの靖国参拝を支持
●NHK「日本の、これから」視聴者投票
「首相の靖国参拝をどう思う？」との質問に
・「賛成」 63％
・「反対」 37％
と靖国参拝支持が明確化
●ニッカンスポーツ・コムの緊急アンケート
http://www6.nikkansports.com/general/questionnaire/questionnaire_060815.html
小泉首相の８月１５日、靖国参拝について
・「支持する」 67.8％
・「支持しない」 30.1％
またしても靖国参拝に肯定的な結果
●「Yahoo!みんなの政治」でのネット投票（現在）
ttp://quizzes.yahoo.co.jp/quizresults.php?poll_id=3282&wv=1
・圧倒的多数で靖国神社参拝を肯定
●小泉首相メールマガジンへの返信
・73％が支持する返信（http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/p20060817k0000m010129000c.html）
以上のように手許にある世論調査のほぼ全てが小泉靖国参拝を肯定している。
あれほどのメディアによる靖国批判・小泉批判にも関わらず、このような結果が出たのは自分も意外でびっくりしている。
やはり慰霊が大切であると感じてのことなのだろう。
■独り言
特定の施設や神社を訪問したり、参拝することは特定の歴史観を支持することと同義ではない（例：Ａ級戦犯を拒絶して参拝する人間もいる）。
私にとって靖国神社は慰霊の場であり、感謝を捧げ、英霊を顕彰する場である。
平和への祈り場所として、犠牲を悼み、慰霊し、感謝する場としての靖国である。
靖国神社もまた開かれた施設である。
確かに私自身は靖国神社が主張する歴史観と似た歴史観を持っている、と言えるだろう。
だが、神社への参拝と歴史観への支持は違う次元として捉えている。
それは私だけなのだろうか？
この記事へのコメント
コメント有難うございます。
ネットでは、ヤフーで８４％以上、ライヴドアで８２％以上が問題なし、控える必要なしと答えているようです。いかに反日マスコミは操作しているかですね。
何某様に刺激されて、徳富蘇峰の「終戦後日記」を購入しました。また引用できれば掲載してみます。
ネットでは、ヤフーで８４％以上、ライヴドアで８２％以上が問題なし、控える必要なしと答えているようです。いかに反日マスコミは操作しているかですね。
何某様に刺激されて、徳富蘇峰の「終戦後日記」を購入しました。また引用できれば掲載してみます。
ライブドアの結果でも８０％超えですか。
やっぱりネット使用者とソレ意外との差が見えますね。
マスコミの影響力の強さとメディアリテラシーの差がおぼろげながら分かります。
やっぱりネット使用者とソレ意外との差が見えますね。
マスコミの影響力の強さとメディアリテラシーの差がおぼろげながら分かります。