産経新聞
安倍内閣の顔ぶれ 財務相に尾身氏
http://www.sankei.co.jp/news/060926/sei009.htm
【総理】安倍晋三 ５２
【総務・郵政民営化】菅義偉 ５７（丹羽・古賀）
【法務】長勢甚遠 ６２（森）
【外務】麻生太郎 ６６（河野）
【財務】尾身幸次 ７３（森）
【文部科学】伊吹文明 ６８（伊吹）
【厚生労働】柳沢伯夫 ７１（丹羽・古賀）
【農林水産】松岡利勝 ６１（伊吹）
【経済産業】甘利明 ５７（山崎）
【国土交通】観光立国＝冬柴鉄三 ７０（公明）
【環境】地球環境問題＝若林正俊 ７２（参院、森）
【官房・拉致問題】塩崎恭久 ５５（丹羽・古賀）
【国家公安・防災】溝手顕正 ６４（参院、丹羽・古賀）
【防衛】久間章生 ６５（津島）
【沖縄北方・少子化】科学技術政策、イノベーション、男女共同参画、食品安全＝高市早苗 ４５（森）
【金融・再チャレンジ】山本有二 ５４（高村）
【経済財政】大田弘子 ５２（民間）
【規制改革・道州制】国・地方行革、公務員制度改革、地域活性化＝佐田玄一郎 ５３（津島）
【官房副長官】下村博文 ５２（森）▽鈴木政二 ５８（参院、森）▽的場順三 ７２（民間）
【法制局長官】宮崎 礼壹 ６１
【総理大臣補佐官】
▽国家安全保障問題担当＝小池百合子 ５４（森）
▽経済財政担当＝根本匠 ５５（丹羽・古賀）
▽拉致問題担当＝中山恭子 ６６（民間）
▽教育再生担当＝山谷えり子 ５６（参院、森）
▽広報担当＝世耕弘成 ４３（参院、森）
※数字は年齢、カッコ内は所属派閥など
自民党執行部には中川秀直・二階俊博と、総裁とはちょっと理念が異なるのではないか、という人事。まぁ、野党対策や党政策には辣腕を振るえる人材ではあるが。
もともと麻生外相を幹事長に据える意向であったというが森が中川を推したとのこと。麻生は選挙の際に公明党の推薦を断るといった面もあるので連立政権での寄与や派閥人事からみて不適当だったのだろうか。まぁ、重要ポストの外務大臣を続投するのだから、これはこれでヨシか（靖国問題や北方領土問題での対応が気になるところではある）。
初入閣としては高市先生。
高市先生は保守的な理念の持ち主であるという。その入閣は問題ない。
しかしながら高市先生に職責を被せ過ぎな点は頂けない。
沖縄北方、少子化、科学技術政策、
イノベーション、男女共同参画、食品安全って、この数、何よ。
沖縄北方と少子化が今後,高市先生が取り組むだろう主だったテーマ。
外務省・厚労省が基本的に扱うところなのだが、両方とも国民の関心は高い。
特に少子化は重要問題であるし、これは重責である。
副大臣(平沢勝栄)や政務官（谷本龍哉）と協力していくとはいえ、やや心配。
高市先生の健康が心配になる。
伊吹氏は教育基本法改正などを支持してきた面がある。
この「仏」をどう通していくか、そして現場にどう指導していくのか。
伊吹氏の力の見せ所だ。
首相補佐官には安倍氏と理念を共有する側近で固めている。
ギリギリ5人まで採用し、官房副長官の下村・的場両氏とともに足元から総理を支えていくと見込まれたのだろう。的場氏の起用は上海総領事館員自殺事件や皇室典範問題で注目された古川人脈の根絶を目指しているのではないか、との噂もある。首相の周辺の顔ぶれはなかなか面白みのある人事である。
ところで、時事通信によれば
時事通信
首相への直接取材「1日1回夕方に」＝世耕補佐官提案、内閣記者会は抗議
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060927-00000168-jij-pol
世耕弘成首相補佐官は27日午後、新聞、通信、テレビ局各社で構成する内閣記者会に対し、安倍晋三首相が立ちながら記者の質問に答える「ぶら下がり取材」について(1)原則、1日1回夕方に行う(2)首相官邸ホームページ掲載のため政府のテレビカメラも撮影する−と提案した。しかし記者会側は、小泉前政権時代に合意した1日2回の取材機会を減らすのは認められないと反論した。政府のテレビ撮影も「取材の場であり広報ではない」と拒否。継続協議することになった。
（時事通信） - 9月28日1時0分更新
こんな話が出ているという。
以前から私は媒体を通さず、官邸ＨＰなどネットを利用した直接の情報発信を提唱してきた（http://nanigasi00toua.blog63.fc2.com/blog-entry-30.html）。
政府のカメラを拒否するのは既存マスコミが単に情報発信の権限を自ら独占しようと利権に群がっている様にしか見えない。媒体を通すという事は編集を認めるということである。私は既存マスコミが原情報を評価・分析・加工して発信すること自体は否定しない。編集は確かに受信者に分かりやすい分析された情報を提供できる利点がある。
しかし、どうだろう。今のマスコミは捏造・歪曲・偏向を繰り返し、その信頼は失墜している。都合よく、勝手な編集が数多く指摘されており、ユーザーとしてもマスコミ情報を鵜呑みにするわけにはいかなくなっている。消費者の立場から言えば政府が独自に直接発信するのは誠に利益にかなっているのだ。
私は引き続き、政府が国内・国外に独自の情報発信をしていくことに強く賛成する。
マスゴミ共にそれを拒否する権限でもあるのか、全く自分たちでマスゴミの本質を暴露しているようなものですね。
「開かれた」などの言葉を連発してきたのは誰か、結局はマスゴミに対してだけ開かれていればよいと言う意味だったようで。
余所の情報発信を妨害するんざ、奴等何様だ？
国民を誘導・洗脳していきたいのか？
情報独占で国民を足蹴にして利権にしがみつきたいのか？
＞松任丸 様
排他的な記者クラブ制（内閣記者会、永田クラブ）などは国民の知る権利の阻害になっていますし、政府側が生情報を独自に国民に発信させることに抗議することも受信者であり、また、有権者である我々にとっては損失です。
媒体として情報を国民に供給する立場のマスコミがこれでは困ります。取材回数を減らされることはまだ分かりますが、皆さんの言う通り、政府カメラを許さない姿勢は許すことが出来ません。
編集権を持ったマスコミだけが情報発信出来るとすれば、それこそ「自分の発言が悪く解釈されるようにカットされ、自分の放送場面が家なき難民、爆撃された大聖堂シーンとの間にサンドイッチにされることを覚悟せねばならぬ」といった始末になります。
繰り返しの主張になりますが、政府もマスコミも広く国民の前に情報を与えるべきです。政府の独自カメラの導入は国民のマスコミへの監視、マスコミの政府への監視、にも繋がっていきます。
是非とも政府にはネットなどを利用した発信を望みます。
一致協力して、安倍さんが掲げた目標を、是非とも実現してもらいたいものです。
明らかに足を引っ張りそうな「大臣」がいないのは、国民にとっては喜ばしいことのはずです。
＞今回の組閣は、ある意味コンパクトにまとまっていて「良い」のではないか
官邸の権限や能力がアップされ、
閣僚の人事も政策をまとめるのはいいかもしれませんね。
安倍内閣には多方面の成果を期待しています。